Desde un punto de vista estrictamente cartográfico una escala 1:1.000.000 es pequeña porque dicha proporción da un resultado gráfico diminuto (1 cm en el mapa equivale a 1 millón de cms -10 km- en la realidad: ni tú, ni yo, ni éste, ni aquél, salimos en ése mapa). Sin embargo, coloquialmente la denominamos "gran escala" porque permite ver el planeta enterito, Gaia sometida al enrejado UTM, toda ella reducida a un papel que, desplegado, cabe en la mesa de la cocina ~magífica, estupenda "gran escala" que nos aleja de la realidad.
Para manejar la auténtica "gran escala" [1:1] hay que dejarse a Euclides en el arcén. Y dejándonos a Euclides en el arcén, entramos en las veredas de lo colateral, adyacente y/o marginal; con el mapa por hacer.
Por cierto, que la mismísima Geografía, en tanto que disciplina científica posibilitó el salto a lo no euclídeo a mediados del siglo pasado. Es difícil porque
"el hambre en el mundo", así, a 1:500000, es algo medio manejable intelectual y emocionalmente.
Pero
"esta persona, ésta de aquí, a 1:1000, desfallecida y moribunda, hambrienta en la puerta de mi casa"
... Oéee.
Con frecuencia sólo se trata de ajustar la escala al propósito de nuestra indagación.
Ya veremos
Aa ver `q tal.Para manejar la auténtica "gran escala" [1:1] hay que dejarse a Euclides en el arcén. Y dejándonos a Euclides en el arcén, entramos en las veredas de lo colateral, adyacente y/o marginal; con el mapa por hacer.
Por cierto, que la mismísima Geografía, en tanto que disciplina científica posibilitó el salto a lo no euclídeo a mediados del siglo pasado. Es difícil porque
"el hambre en el mundo", así, a 1:500000, es algo medio manejable intelectual y emocionalmente.
Pero
"esta persona, ésta de aquí, a 1:1000, desfallecida y moribunda, hambrienta en la puerta de mi casa"
... Oéee.
Con frecuencia sólo se trata de ajustar la escala al propósito de nuestra indagación.
Ya veremos
Leave a comment